ARM太野蠻，不僅中國(guó)芯片開(kāi)始離開(kāi)，美國(guó)芯片也計(jì)劃逃離

ARM或許是覺(jué)得自己已經(jīng)壟斷了移動(dòng)芯片市場(chǎng)了，這幾年開(kāi)始逐漸顯現(xiàn)出蠻橫的態(tài)度，先是對(duì)中國(guó)芯片出手，如今又限制美國(guó)芯片企業(yè)高通，這正導(dǎo)致芯片行業(yè)的憤怒，紛紛選擇離開(kāi)，ARM的陣地似乎正在崩塌。

一、中美芯片都開(kāi)始逃離

美國(guó)芯片企業(yè)高通在2022年底突然宣布已研發(fā)RISC－V芯片，并且早在2019年就已開(kāi)始研發(fā)，這個(gè)消息相當(dāng)突然，因?yàn)楦咄墒茿RM的支柱之一，高通長(zhǎng)達(dá)10多年都是手機(jī)芯片市場(chǎng)的老大，它基于ARM架構(gòu)研發(fā)的驍龍芯片長(zhǎng)期占據(jù)手機(jī)芯片領(lǐng)先地位。

高通自驍龍835以來(lái)就已開(kāi)始采用ARM的公版核心，舍棄了它自研的Kryo核心，這有助于高通快速升級(jí)芯片，不過(guò)這也帶來(lái)了問(wèn)題，那就是高通的芯片逐漸失去了差異化競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，與聯(lián)發(fā)科、紫光展銳的芯片性能差異不大，更大的問(wèn)題則是ARM每隔幾年推出的公版核心就會(huì)出現(xiàn)功耗問(wèn)題。

多年前高通的驍龍810采用的A57核心，近兩代的驍龍888、驍龍8G1采用ARM的超大核心都出現(xiàn)了發(fā)熱問(wèn)題，由此高通計(jì)劃轉(zhuǎn)回自研核心，于是收購(gòu)了一家新創(chuàng)企業(yè)NUVIA公司，據(jù)悉NUVIA公司自研的ARM架構(gòu)核心性能超強(qiáng)，足可以媲美Intel，高通希望借此重奪芯片性能優(yōu)勢(shì)，然而ARM卻橫加插手。

ARM表示NUVIA研發(fā)的ARM架構(gòu)核心不能讓高通使用，必須經(jīng)過(guò)ARM的允許，由此高通大怒，高通更曝出了ARM的計(jì)劃，ARM為了獲得更多收入將限制芯片企業(yè)采用非ARM的公版CPU核心和GPU核心，這就導(dǎo)致美國(guó)芯片企業(yè)高通和蘋(píng)果等都可能舍棄ARM。

在美國(guó)芯片計(jì)劃舍棄ARM之前，其實(shí)中國(guó)芯片行業(yè)早已悄悄降低了ARM的采用比例，從2019年開(kāi)始，中國(guó)芯片已開(kāi)始大力發(fā)展RISC－V架構(gòu)，因?yàn)镽ISC－V架構(gòu)為完全開(kāi)放的架構(gòu)，并且收取費(fèi)用超低，在中國(guó)芯片的力推下，RISC－V芯片出貨量已突破10億顆具備了與ARM抗衡的實(shí)力。

如此一來(lái)ARM的兩大支柱都可能離開(kāi)ARM，ARM在移動(dòng)芯片市場(chǎng)的壟斷地位將可能就此崩塌，那么ARM為何會(huì)自斷臂膀呢？在于它希望獲得更多收入，利用自己的壟斷地位獲取厚利。

二、ARM的蠻橫

ARM雖然已成為全球最大的芯片架構(gòu)，不過(guò)ARM獲得的收入其實(shí)相比起諸多芯片企業(yè)來(lái)說(shuō)還是太少了，ARM在2021年的收入為27億美元，而高通在2022財(cái)年第三財(cái)季就取得了109億美元、凈利潤(rùn)37億美元，ARM所取得的收入竟然還比高通的利潤(rùn)少10億美元，如此情況下ARM當(dāng)然不爽。

ARM在2016年被軟銀以310億美元收購(gòu)，投資者希望ARM能給他們提供更高的回報(bào)，在股東的要求下，ARM對(duì)收入的增加也更為迫切了，這更是促使ARM開(kāi)始試圖利用壟斷地位獲得更豐厚的收入和利潤(rùn)。

這些都促使ARM開(kāi)始逐漸變得強(qiáng)硬，由此ARM開(kāi)始試圖利用自己的壟斷地位，提高授權(quán)費(fèi)，而限制芯片企業(yè)自研核心架構(gòu)正是ARM獲取收入的途徑之一，全球諸多移動(dòng)芯片企業(yè)除了蘋(píng)果只是獲取指令集授權(quán)之外，其他芯片企業(yè)都是獲取ARM的公版核心授權(quán)，采用ARM的公版核心可以給ARM帶來(lái)更多的收入，這是ARM限制高通采用NUVIA公司自研核心架構(gòu)的原因。

2019年ARM突然停止對(duì)一家中國(guó)科技企業(yè)授權(quán)，則違反了ARM長(zhǎng)期以來(lái)強(qiáng)調(diào)的開(kāi)放原則，ARM曾長(zhǎng)期表示它的授權(quán)是高度開(kāi)放的，然而它對(duì)中國(guó)科技企業(yè)的做法卻顯示了它的開(kāi)放同樣是有限度的，再加上這次對(duì)高通的做法，更是讓業(yè)界擔(dān)憂(yōu)自己基于ARM的知識(shí)產(chǎn)權(quán)竟然也要受制于ARM，這就讓移動(dòng)芯片行業(yè)錯(cuò)愕了。

隨著中美芯片都有意離開(kāi)ARM，ARM在移動(dòng)芯片市場(chǎng)的壟斷地位可能就此崩塌，當(dāng)然這種情況也不是一蹴而就，畢竟ARM的生態(tài)仍然比RISC－V完善得多，軟件也大多基于ARM架構(gòu)開(kāi)發(fā)，這都是ARM的優(yōu)勢(shì)，高通也未必會(huì)真的放棄ARM，高通表態(tài)自己已開(kāi)發(fā)RISC－V更可能是對(duì)ARM的示威，如果ARM允許高通可以自由使用NUVIA的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，那么高通也可能迅速轉(zhuǎn)肽繼續(xù)支持ARM。

真正全心支持RISC－V的只有中國(guó)芯片，中國(guó)芯片已獲得了RISC－V的許多專(zhuān)利，RISC－V的高級(jí)會(huì)員也大多是中國(guó)芯片，RISC－V擊敗ARM終究需要依賴(lài)中國(guó)芯片，只有RISC－V的生態(tài)足夠完善，那么全球更多芯片企業(yè)才會(huì)真正轉(zhuǎn)向RISC－V，這讓ARM仍然有足夠騰挪的時(shí)間和空間。