專家：對于AR頭顯，LCoS硅基液晶比LEDoS硅基LED更有優(yōu)勢

據(jù)韓媒TheElec 7月3日報道，韓國集成電路研究院Raontech CEO Brian Kim表示，對于AR增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)頭顯而言，LCoS硅基液晶比LEDoS硅基LED，在亮度方面更有優(yōu)勢。這是因?yàn)長CoS改變了反射光的相位，而LEDoS屬于自發(fā)光面板。

Kim的觀點(diǎn)與大多數(shù)專家相矛盾，他們認(rèn)為LEDoS是AR設(shè)備的最佳選擇。

Kim表示AR眼鏡必須像傳統(tǒng)眼鏡一樣透明，以便佩戴者能夠看到現(xiàn)實(shí)場景。這就需要帶有波導(dǎo)透鏡的透明玻璃。由于波導(dǎo)透鏡的光學(xué)效率僅為1%或者更低，因此AR眼鏡的顯示屏需要難以置信的高亮度。

根據(jù)Kim的說法，LCoS可以使用最高亮度達(dá)300萬nit的Mini-LED作為光源，考慮到反射損耗，實(shí)際會有30~40萬nit亮度。一旦經(jīng)過波導(dǎo)透鏡，到達(dá)佩戴者眼睛時的亮度會剩下3000nit，這也超過了目前許多OLED面板的亮度。

而對于LEDoS來說，由于LED光源的尺寸縮小到微米級，其發(fā)光效率也會隨之下降。Kim表示，克服亮度下降這一技術(shù)難題，需要大量時間開發(fā)。目前，硅基OLED無法用于AR眼睛，因?yàn)槠渲荒芴峁?shù)千nit的亮度，1萬nit將是其極限。

Kim還指出，蘋果Vision Pro頭顯所使用的OLEDoS（硅基OLED）屏幕，亮度在1000~3000nit之間。該產(chǎn)品由于無需考慮產(chǎn)品透明的問題，因此光線經(jīng)透鏡可以直達(dá)用戶眼睛，亮度損耗低。

OLEDoS可以用于一些有色玻璃或者類似太陽鏡的AR設(shè)備中，但是不能做得很薄，也不能滿足使用者佩戴其在戶外活動的需求。