日本實(shí)測(cè)6G，發(fā)現(xiàn)重大缺陷，比5G更嚴(yán)重，或淪為固網(wǎng)附庸！

6G標(biāo)準(zhǔn)的爭(zhēng)奪日趨激烈，美國(guó)拉攏日韓共同發(fā)展6G技術(shù)，日前日本有機(jī)構(gòu)就測(cè)試了6G，發(fā)現(xiàn)6G存在重大技術(shù)缺陷，這個(gè)問(wèn)題如果沒(méi)有得到解決，6G商用希望渺茫，甚至可能成為固網(wǎng)寬帶的補(bǔ)充，而無(wú)法成為獨(dú)立的移動(dòng)通信技術(shù)。

日本的DOCOMO、NTT公司、NEC公司和富士通共同合作開(kāi)發(fā)6G設(shè)備，依靠他們的強(qiáng)力投入，成功開(kāi)發(fā)全球首個(gè)6G設(shè)備，數(shù)據(jù)傳輸速率高達(dá)100Gbps，速度是當(dāng)前5G的10倍以上，從無(wú)線數(shù)據(jù)速率方面來(lái)說(shuō)無(wú)疑是重大革新。

不過(guò)日本測(cè)試發(fā)現(xiàn)，6G設(shè)備也存在重大缺陷，6G數(shù)據(jù)傳輸距離僅有100米，這樣的傳輸距離根本無(wú)法將6G商業(yè)化，獨(dú)立組網(wǎng)基本沒(méi)有希望，可能僅是個(gè)大WiFi，只能作為固網(wǎng)寬帶的補(bǔ)充罷了。

5G技術(shù)其實(shí)就有類似的問(wèn)題，當(dāng)年中國(guó)和歐洲力推5G厘米波技術(shù)，而美國(guó)一意孤行發(fā)展5G毫米波技術(shù)，結(jié)果就是因?yàn)?G毫米波的覆蓋距離實(shí)在太短了，全球只有美國(guó)采用了5G毫米波技術(shù)，而美國(guó)的運(yùn)營(yíng)商在壓力下采用了5G毫米波技術(shù)，僅是將5G毫米波技術(shù)當(dāng)做固網(wǎng)寬帶的補(bǔ)充，用于固網(wǎng)寬帶接入家庭的最后一截，并未有運(yùn)營(yíng)商以5G毫米波獨(dú)立建網(wǎng)。

5G毫米波技術(shù)采用的頻段為30GHz至100GHz，6G技術(shù)計(jì)劃采用的頻段為100GHz以上頻段，6G頻段的物理特性決定了它的覆蓋范圍比5G毫米波更小，如此也就不奇怪日本采用6G設(shè)備測(cè)試發(fā)現(xiàn)覆蓋范圍僅能達(dá)到100米了。

當(dāng)前全球已建成的5G基站，大約有六成在中國(guó)，中國(guó)建成的5G基站已達(dá)到390萬(wàn)座，但是運(yùn)營(yíng)商已發(fā)現(xiàn)5G厘米波同樣存在覆蓋距離過(guò)短的問(wèn)題，據(jù)稱5G基站得隔500米建一個(gè)，如此高密度的5G基站建設(shè)導(dǎo)致運(yùn)營(yíng)商難以承受巨額的投資。

更讓運(yùn)營(yíng)商難受的是已建成的5G網(wǎng)絡(luò)耗電嚴(yán)重，2020年中國(guó)移動(dòng)公布的業(yè)績(jī)顯示當(dāng)時(shí)僅有30萬(wàn)座5G基站，耗電量就增加了五成，超高的電費(fèi)讓運(yùn)營(yíng)商不堪重負(fù)，運(yùn)營(yíng)商不得不選擇在空閑時(shí)段關(guān)閉5G基站以降低電費(fèi)。

到近兩年，三大運(yùn)營(yíng)商都轉(zhuǎn)向發(fā)展低頻5G，希望依靠低頻頻段的物理特性解決覆蓋問(wèn)題和降低5G投資以及運(yùn)營(yíng)成本。由此可見(jiàn)，對(duì)于運(yùn)營(yíng)商來(lái)說(shuō)，先進(jìn)的技術(shù)參數(shù)固然重要，但是投資和運(yùn)營(yíng)成本更重要。

其實(shí)在2G時(shí)代就已證明了類似的問(wèn)題，當(dāng)時(shí)美國(guó)推出的CDMA技術(shù)更先進(jìn)，但是成本更高，而歐洲主推的GSM技術(shù)雖然技術(shù)落后但是成本更低，最終全球大多數(shù)運(yùn)營(yíng)商都選擇了低成本的GSM，如今的5G也面臨類似的問(wèn)題，運(yùn)營(yíng)商轉(zhuǎn)向速度更慢的低頻5G，而無(wú)法承受高成本的5G厘米波。

從2G和5G的教訓(xùn)可以得出結(jié)論，如果6G無(wú)法解決超高頻頻段的覆蓋問(wèn)題，降低6G的成本，那么6G很可能會(huì)如5G毫米波那樣根本無(wú)法大規(guī)模商用，而只能淪為固網(wǎng)寬帶的補(bǔ)充，這可能會(huì)是6G的唯一用處了！

解決這個(gè)問(wèn)題就只能依靠各個(gè)設(shè)備商，拿出真正具有創(chuàng)新性的技術(shù)，解決超高頻頻段的覆蓋問(wèn)題，如若不然僅靠增加頻譜數(shù)量的方式來(lái)提供更高的數(shù)據(jù)速度，對(duì)運(yùn)營(yíng)商來(lái)說(shuō)并無(wú)商用的意義。