歐盟對(duì)谷歌展開(kāi)調(diào)查

歐盟委員會(huì)近日宣布將對(duì)谷歌展開(kāi)正式調(diào)查，重點(diǎn)評(píng)估其在訓(xùn)練Gemini等人工智能（AI）模型時(shí)，使用在線出版商內(nèi)容以及YouTube創(chuàng)作者視頻的方式是否違反了歐洲競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則。

調(diào)查主要圍繞數(shù)據(jù)獲取、版權(quán)補(bǔ)償和平臺(tái)優(yōu)勢(shì)等關(guān)鍵問(wèn)題展開(kāi)，折射出歐盟在生成式AI競(jìng)爭(zhēng)格局重塑中的強(qiáng)監(jiān)管態(tài)度，也再次將美國(guó)科技巨頭置于歐洲政策審視的核心位置。

歐盟方面表示，監(jiān)管機(jī)構(gòu)擔(dān)心谷歌可能通過(guò)對(duì)出版商和內(nèi)容創(chuàng)作者施加不公平條款，或?yàn)樽陨硖峁?duì)相關(guān)內(nèi)容的特權(quán)訪問(wèn)，從而在訓(xùn)練大型模型時(shí)獲取競(jìng)爭(zhēng)者難以復(fù)制的數(shù)據(jù)優(yōu)勢(shì)。

歐盟委員會(huì)認(rèn)為，谷歌可能在創(chuàng)作者無(wú)法真正選擇的情況下，使用上傳至YouTube的視頻訓(xùn)練自家的Gemini與Veo3模型，而創(chuàng)作者在上傳內(nèi)容時(shí)被要求授予谷歌廣泛的數(shù)據(jù)使用許可，使得“同意”帶有默認(rèn)性質(zhì)，缺乏現(xiàn)實(shí)的選擇空間。

同時(shí)，谷歌禁止第三方公司使用YouTube視頻訓(xùn)練模型，除非版權(quán)持有人明確授權(quán)，這使谷歌可能在訓(xùn)練數(shù)據(jù)層面形成天然壁壘，進(jìn)一步激化外界對(duì)其市場(chǎng)支配力的擔(dān)憂。

對(duì)此，谷歌回應(yīng)稱，相關(guān)投訴可能抑制本已競(jìng)爭(zhēng)激烈的市場(chǎng)創(chuàng)新，并強(qiáng)調(diào)其已與新聞和創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)保持合作，幫助他們適應(yīng)AI帶來(lái)的行業(yè)變化。

盡管谷歌公司否認(rèn)有任何濫用市場(chǎng)地位的行為，但歐盟此次行動(dòng)仍被視為歐洲近年來(lái)針對(duì)美國(guó)科技企業(yè)監(jiān)管升級(jí)的又一次體現(xiàn)。

過(guò)去兩年內(nèi)，谷歌因數(shù)字廣告業(yè)務(wù)問(wèn)題被處以近30億歐元罰款；Meta因Facebook Marketplace的競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題被罰款近8億歐元，今年又因WhatsApp引入AI功能而遭到進(jìn)一步調(diào)查；X（前Twitter）因藍(lán)勾標(biāo)識(shí)與廣告透明度問(wèn)題被罰款1.2億歐元；蘋果在稅務(wù)案件中被要求補(bǔ)繳130億歐元。

外界認(rèn)為，歐盟正試圖在全球科技競(jìng)爭(zhēng)中鞏固對(duì)平臺(tái)行為的規(guī)則引導(dǎo)權(quán)。

而歐洲監(jiān)管者強(qiáng)調(diào)的“人工智能雖然帶來(lái)顯著的創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)潛力，但其發(fā)展不能以破壞社會(huì)核心原則為代價(jià)，包括內(nèi)容創(chuàng)作者的權(quán)益、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的公平性和數(shù)據(jù)使用的透明度”觀點(diǎn)也與全球技術(shù)領(lǐng)域的反思情緒相呼應(yīng)。

近期，Alphabet首席執(zhí)行官桑達(dá)爾·皮查伊公開(kāi)表示，公眾不應(yīng)盲目信任AI工具，人工智能模型目前依然容易犯錯(cuò)。他甚至預(yù)測(cè)，如果AI泡沫破裂，沒(méi)有任何一家科技企業(yè)能夠幸免。