873家中國實體遭NeurIPS學術霸凌，CCF怒發聲明抵制

2026-03-27 來源：國際電子商情

696

近日，全球人工智能與機器學習領域頂尖學術會議NeurIPS（神經信息處理系統大會）在2026年度征稿指南中新增一項條款，規定“受美國制裁機構名單中的組織將被禁止參與投稿”。背后核心原因是NeurIPS基金會作為美國法律管轄范圍內的實體，必須遵守美國的制裁及貿易限制規定，而向受制裁機構提供同行評審、編輯、出版等服務均在禁止之列，因此無法接收或刊發來自這些機構的投稿。

NeurIPS是由連接學派神經網絡學者于1987年在加拿大創辦的國際學術會議，現由NIPS基金會主辦。該會議固定在每年12月舉行，被中國計算機學會列為人工智能領域A類會議，在谷歌學術全球影響力排名中位列第7位（h5指數337），并與ICML、ICLR并稱為人工智能領域三大“難度最大，水平最高，影響力最強的”頂級會議。會議早期論文主題涵蓋工程問題與生物神經元系統計算機模型，后逐步轉向機器學習、人工智能和統計學研究。其舉辦地從加拿大擴展至美洲、歐洲等地，官方名稱增加NeurIPS標識，2025年首次在墨西哥城設立第二個官方線下舉辦地點。

與以往不同的是，此次限制并非針對單一機構，而是面向全球適用OFAC(美國財政部海外資產控制辦公室)統一制裁名單，該名單涵蓋SDN(特別指定國民)名單、NS-CMIC(非SDN中國軍工復合體企業)名單等多個子目錄，執行力度與覆蓋范圍較以往顯著升級。

要明確受影響的機構范圍，需通過OFAC官方查詢工具核實，僅以“中國”為篩選條件，受影響的實體就達873家。其中，華為、商湯科技、曠視科技、中芯國際、?？低暤葒鴥群诵目萍计髽I，中國移動、中國聯通、中國電信三大通信運營商，以及部分受制裁的高校和國家級重點實驗室均在列。這些機構不僅無法以自身名義投稿，其資助、委托或合作完成的論文也將被直接拒絕，且受影響人員還被排除在同行評審、編輯等學術服務之外，相當于被切斷了學術交流的全鏈條。

與大眾更為熟悉的美國商務部BIS實體清單不同，OFAC制裁名單由美國財政部管理，屬于金融制裁工具，限制范圍更廣，這也導致此次NeurIPS的限制措施比2019年IEEE“審稿門”事件更難推翻——當年IEEE因過度解讀BIS法規出臺相關限制，在學術界反彈后迅速糾正，而此次NeurIPS援引的OFAC法規，將學術服務明確納入禁止范圍，從法律層面留給主辦方的回旋余地極小。

對于個人投稿，NeurIPS雖未完全禁止，但設置了極為嚴苛的豁免條件：投稿人需以純個人身份聲明，與受制裁機構無任何關聯，未使用該機構的經費、設備、數據等任何資源，且需隨時準備提供完整的合規證明，舉證難度極高。一旦不符合上述條件，稿件將被行政拒稿，直接跳過同行評審環節，這無疑給受影響機構的科研人員帶來了極大的困擾。

事件發酵后，中國計算機學會(CCF)于3月25日發布嚴正聲明，明確表示堅決反對NeurIPS的這一做法。聲明指出，開放、包容、平等、合作是國際學術界公認的基本準則，NeurIPS將學術交流政治化，違背了學術本質，同時倡議全體中國計算機領域科學家自覺拒絕為NeurIPS提供各類學術服務、拒絕投稿，并警告若NeurIPS不及時糾正錯誤，將把其移出《中國計算機學會推薦國際學術會議和期刊目錄》。這一警告分量極重，意味著NeurIPS若堅持原有政策，將在中國學術評價體系中失去權威性，進而影響其在全球范圍內的影響力。