無線通訊技術ZigBee、WiFi對比，淺談ZigBee無線通訊在智能家居的應用
無線通訊技術有很多，ZigBee、WiFi便是兩種不同的無線通訊技術。因此，這兩種無線通訊技術也常被放在一起進行比較。為了增進大家對無線通訊的認識，本文將分析選擇ZigBee無線通訊模塊好，還是選擇WiFi模塊好。此外，本文還將闡述無線通訊技術ZigBee在智能家居中存在的誤區。
一、WiFi與ZigBee模塊，哪個更好?
對比WiFi模塊和ZigBee模塊哪個更好，我們可以從以下幾個方面來看。
1.成本問題
在成本問題上，TI的CC2430、CC2530和飛思卡爾的MC1319X、MC1322X系列搭載較大的ZigBee芯片，成本在2~3美元左右，再考慮其他外設和相關的2.4GRF設備，BOM的成本很難低于10美元，上淘寶一查，ZigBee芯片的價格確實在20多元，其他外設加起來估計在50多元。
普通的無線FI芯片只是射頻前端加基帶。所有的協議棧都是在主機MCU/CPU上完成的，而且大部分MCU/CPU都需要運行Linux，所以都是芯片的解決方案，所以成本必須加在一起。也有單芯片WiFi解決方案，但成本太高。單次收費7到10美元，批量收費5美元左右，不支持大數據量。
2.穩定的通信
目前，我國ZigBee技術主要使用2.4GHzISM頻段，衍射能力和穿壁能力較弱，易受障礙物影響，在同一頻段容易受到WiFi和藍牙干擾。但ZigBee的優勢在于它的網絡結構，可以從一跳跳到另一跳。每增加一個節點就相當于有一個中繼器，可以使通信方向加倍。WiFi和藍牙之間的通信距離取決于直接通信距離，也就是天線的質量。
3.自組織網絡的可用性
adhoc網絡原有的優勢是能夠感知其他節點的存在并確定連接關系形成結構化網絡，在節點移動形成網絡后能夠自動重新感知。但在實際住宅應用中，開關、照明、窗簾、防盜裝置等安裝后不能輕易的移動。
4.網絡容量
zigbee支持多達65000個節點，但是wifi能連接上百臺設備嗎?答案是否定的。因此，大容量仍然是有益的。
總體而言，WiFi相對更方便，但ZigBee將更穩定，支持更多設備。如果你只想使用一兩個智能設備，那么WiFi就足夠了。如果你想打造一整套智能家居生態鏈，顯然ZigBee更符合你的要求。但億佰特小編認為，ZigBee的前景更加廣闊。畢竟，家具正朝著綜合化、智能化的趨勢發展。具有多個設備的技術可以保證這一點。無論使用哪種技術，不斷創新完善的產品才能最終成為消費者的選擇。
二、ZigBee在智能家居中的幾個誤區
1. 成本真的很低么?
目前ZIGBEE芯片出貨量比較大的TI公司的CC2430，CC2530以及Freescale的MC1319X，MC1322X系列，其成本均在2~3美金左右，再考慮到其他外圍器件和相關2.4G射頻器件，BOM成本難以低于10美金，針對智能家居這種成本敏感而有需要大量節點的家用設備，其成本頗為尷尬。
2. 通信真的穩定么?
目前國內Zigbee技術主要采用ISM頻段中的2.4G頻率，受限于頻段物理限制，其信號干擾程度極為嚴重，衍射能力弱，穿墻能力也弱。實際環境中，一堵墻，一扇門也會讓信號大打折扣。容易造成不穩定，影響用戶體驗。
3. 組網容易真的好么?
Zigbee技術的主要特點是支持自組網能力強，自恢復能力強，因此，對于井下定位，停車場車位定位，室外溫濕度采集，污染采集等應用非常具有吸引力。然而，對于智能家居的應用場景中，開關，插座，窗簾的位置一旦固定，一直不變，自組網的優點也就不復存在，但是自組網所耗費的時間和資源缺卻依舊高企。
4. 組網容量大真的有用嗎?
ZigBee雖然支持多達65000個節點，但在實際的居家環境中，絕不會用到這么多，舉例來說，一個別墅，所有的開關插座窗簾控制加起來，也不會超過100個，如果數量更多，也將超出用戶能夠使用的極限。因此，龐大的網絡容量未必對智能家居應用帶來價值。
5. ZigBee就是未來嗎?
應該說，智能家居通信標準的統一還需要時間，現在所有的通信技術應該是沒有優劣之分的，他們各自有其優缺點并適合用在不同的生活場景當中。比如，NFC一直被人詬病傳輸距離極短，但正是由于這種技術特點使得它很適合用在開門鎖等近距離授權的場景中。所以說，技術本身沒有優劣之分，只是適不適合，根據居家環境的實際情況，選擇不同的技術才是最明智的思路。
