三星電子、SK 海力士、美光被指合謀壟斷 DRAM 市場，美法院駁回集體訴訟
據 TheLec 報道，美國第九巡回上訴法院日前駁回了律所 Hagens Berman 發起的集體訴訟，該所訴稱三星電子、SK 海力士、美光等 DRAM 頭部企業在 2016-2018 年期間合謀抬高市場價格，損害消費者利益。
上訴法院表示，被告行為在自由市場中是恰當的，不足以作為確鑿的市場操縱依據。
該訴訟是美國律師事務所“哈根斯?伯曼”召集當地消費者集團提出的。
哈根斯-伯曼表示:“掌控全球 DRAM 市場 96%(以 2017 年中期為準) 的三星電子、SK 海力士、美光三家公司通過串通合謀，人為地抬高了 DRAM 行情。”并以違反《反壟斷法》的罪名對這些企業提起訴訟。
哈根斯?伯曼一直主張，DRAM 制造商主要在 2016 年至 2018 年之間串通價格。依據是“2016 年年初, 三星給其他企業 DRAM 價格將上調發信號”、“DRAM 制造商的設備投資減少了同一時期”、“內存市場門檻高，少數企業壟斷，比較容易串通”等。
他還強調說，DRAM 芯片制造企業以前也曾因涉嫌串謀而受到過處罰。三星和 SK 海力士曾于 21 世紀中期因涉嫌操縱價格被美國法務部分別處以 3 億美元和 1.85 億美元的罰款。根據當時的判決，兩家公司的管理人員最多被處以 14 個月的有期徒刑。
根據上述內容，哈根斯?伯曼于 2018 年、2019 年和 2021 年先后三次提起訴訟。其中，美國第 9 巡回上訴法院的判決與 2019 年哈根斯?伯曼 (Hagens Berman) 在加州北區奧克蘭地區法院提起的訴訟有關。當時，地方法院駁回了 Hagens Berman 要求固定 DRAM 價格的主張，稱其“未能提出合理的推論”。
上訴法院表示，“將被告的行為視為在自由市場上的合法營利行為是恰當的。即使他這樣做的情況對原告有利，也不能成為確鑿的證據。”
因此，DRAM 制造商有望擺脫過去四年來一直在進行的索賠。Hagens Berman 于 2018 年 4 月提起的訴訟已于 2020 年底被法院駁回。
一位半導體行業負責人表示：“由于 DRAM 市場由三大寡頭壟斷，因此不斷被質疑定價問題。
