宇樹科技勝訴！最高法院終審判決露韋美公司惡意訴訟，判賠8萬元

從起訴到終審，露韋美公司與宇樹科技的專利糾紛歷時(shí)九個(gè)月，最終以惡意訴訟的認(rèn)定告終。 

4月28日消息，最高人民法院近日作出終審判決，認(rèn)定杭州露韋美日化有限公司（下稱“露韋美公司”）針對(duì)杭州宇樹科技有限公司（下稱“宇樹科技”）提起的系列專利侵權(quán)訴訟構(gòu)成惡意訴訟。法院判決露韋美公司賠償宇樹科技合理開支8萬元，并承擔(dān)案件受理費(fèi)3700元。

公開資料顯示，露韋美是一家成立近20年的小微企業(yè)，主營(yíng)業(yè)務(wù)以日用消費(fèi)品、化妝品、食品銷售為主，無機(jī)器制造或人工智能相關(guān)業(yè)務(wù)痕跡。

2025年7月10日，露韋美公司向杭州市中級(jí)人民法院提起訴訟，指控宇樹科技制造、銷售的“Go2機(jī)器狗”侵犯其名為“一種電子狗”的發(fā)明專利（專利號(hào)：201610396363.0）。該專利涵蓋四肢關(guān)節(jié)驅(qū)動(dòng)、頭頸部多傳感器集成、無線控制及可變色仿生毛皮等技術(shù)特征。露韋美公司最初索賠500元，但后續(xù)又提出高達(dá)8000萬元的賠償請(qǐng)求，最終在二審詢問結(jié)束后一天內(nèi)迅速回調(diào)至500元。

2025年8月26日，杭州中院開庭審理此案。同年9月26日，法院作出一審判決，駁回露韋美公司的全部訴訟請(qǐng)求。露韋美公司不服判決，向最高人民法院提起上訴。

2025年9月19日，露韋美公司再次起訴宇樹科技，指控其“A2機(jī)器狗”侵犯同一專利權(quán)。宇樹科技隨即提起反訴，主張露韋美公司構(gòu)成惡意訴訟。

2026年1月23日，杭州中院開庭審理“A2機(jī)器狗”侵權(quán)案及反訴案。2月4日，法院作出一審判決，認(rèn)定露韋美公司構(gòu)成惡意訴訟，判令其賠償宇樹科技8萬元合理開支。露韋美公司提起上訴。

2026年2月3日，最高人民法院對(duì)“Go2機(jī)器狗”案作出二審判決，駁回露韋美公司上訴，維持原判。

2026年3月12日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告露韋美公司涉案專利“一種電子狗”全部無效，理由是該專利不具備《專利法》規(guī)定的創(chuàng)造性。

2026年4月24日，最高人民法院對(duì)“A2機(jī)器狗”惡意訴訟反訴案作出終審判決，駁回露韋美公司上訴，維持原判。

最高人民法院在判決中明確了惡意訴訟的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)調(diào)應(yīng)秉持“任何人均不得因不法行為而獲益”“不使非誠(chéng)信者漁利”的理念，綜合考量權(quán)利基礎(chǔ)、主觀過錯(cuò)、損害結(jié)果及因果關(guān)系等因素。

法院指出，露韋美公司在明知專利缺乏創(chuàng)造性的情況下仍提起訴訟，主觀惡意明顯。其索賠金額從8000萬元驟降至500元的行為，旨在規(guī)避高額案件受理費(fèi)并給對(duì)方施加訴訟壓力。此外，露韋美公司選擇在宇樹科技IPO關(guān)鍵期提起訴訟，并揚(yáng)言將繼續(xù)針對(duì)不同型號(hào)產(chǎn)品發(fā)起多起訴訟，進(jìn)一步印證其不正當(dāng)目的。

宇樹科技主張的8萬元賠償僅涵蓋應(yīng)對(duì)“A2機(jī)器狗”訴訟的一審律師費(fèi)及專利無效宣告請(qǐng)求費(fèi)用，不包含二審支出。最高人民法院認(rèn)為，相較于惡意訴訟造成的實(shí)際損失，該賠償數(shù)額“微乎其微”，但鑒于有證據(jù)支持，應(yīng)予認(rèn)可。

近年來，專利訴訟已成為企業(yè)上市路上的高頻“暗礁”。宇樹科技招股書顯示，2025年其實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入17.08億元，同比增長(zhǎng)335.36%，人形機(jī)器人銷量全球第一。在此背景下，露韋美公司的系列訴訟無疑對(duì)其IPO進(jìn)程構(gòu)成干擾。